据俄罗斯之声网站11月20日报道，俄罗斯国家杜马国际事务委员会主席阿列克谢·普什科夫认为，中美在未来可能会发生军事冲突。
普什科夫周四在莫斯科的新闻发布会上称，“中国在外交政策方面正提出越来越多的独立性要求，越来越少地顾及美国。许多人认为，过上一段时间，中美间将开始不可避免的政治对抗”。
据他介绍，中美领导人在北京签署防止军事冲突协议的事实“非常发人深省”。
普什科夫指出，“也就是说，他们认为，这样的冲突是可能的。的确有可能发生冲突，因为美国的侦察机一直在太平洋上空的中国领空附近徘徊。因为中国对在该地区的一些岛屿宣布拥有主权，这些声明都针对美国的盟国，谁知道事态会怎样发展。这就有了发生冲突的可能性”。
美智库激辩“中美战争”：中美开战没有赢家
美国媒体内最近刮起一股臆想中美战争的浪潮。有军方背景的专家列出了中美开战的“十大理由”，一些智库、国际问题观察员和分析家则乐此不疲地对中美军事装备先进性和杀伤力进行比拼。当然，美国国内也有诸如“扩大中美军事交流”这样的冷静看法，有美国专家认为中美战争打不起来。其实道理并不复杂———中美两个大国开战，没有赢家。
中美开战十大理由：
美国海军军事学院战略与政策系教授迈克尔·弗拉霍斯6月26日在美国《国家利益》双月刊网站刊发题为《历史的警告：美中开战可能性极大》的文章称，美国犹如当年的大英帝国，中国犹如当年正在崛起的美国。1861年，美国内战期间，英国和美国差一点因为“特伦特号”事件走向战争。文章列出了十个原因，说明为什么英美大战没有打响，同时也试图说明，为什么美国与中国之间可能会爆发战争。
文章称，首先与1861年不同，如今美国国内鼓吹中美战争“就像战鼓一样激烈”，随处都可以看到“美国即将与中国开战”的文章;第二，与维多利亚时代的英国不一样，美国的国防体系代表着一个巨大和永久性的战争机器，一心考虑的是把任何军事威胁当做本部门预算和生活方式向前发展的好借口，而空海一体战概念已构造出这样一个成果———对付中国;第三，英国看到了当时全球经济的脆弱性，1861年与美国开战将是一个导致经济崩溃的大事件。但历史表明，当战争来临，美国人都作出了调整，经济上的担忧并非是阻止中美战争的刹车;第四，当年的英国没有在拼命寻找下一个宿敌，但今天的美国人需要一个敌人;第五，1861年美国拥有的最厉害武器对于英国的经济或战略利益来说完全是零威胁，而如今中国远程弹道导弹令整个西太平洋的美军和主权利益受到威胁。
文章认为，如今的美国和维多利亚时代的英国一样，把大量海军力量投入到非常大的平台上。这些平台极其容易遭到潜艇和弹道导弹的攻击。科技发展非常迅猛，前景越来越不利于美国，除非美国采纳一种全方位的先发制人打击战略。这构成了中美开战的第六条原因。
报道还称，当年美国很快不再是英国的竞争对手，“然而今天，我们看到了相反的情况：中国宣称近海主权争议只可以通过你让步来解决。接下来，美国的军事工业便在这一场场战争中发现建立完美合作关系的机会。”
文章列举的第八条原因是，美国内战后，英国的重心也转回了欧洲，但如今，美国正把重心重新转移到亚洲。第九，19世纪60年代，英国在北美的利益重心是加拿大。因此，控制风险是当时的任务。相比之下，美国目前面临的风险不是协防，而是陷入美国在东亚的伙伴挑起的战斗。文章认为，1861年英国和美国都发现，在面对生存危机的时候，战争是走向共同毁灭的路径。相比之下，如今“美国和中国的主要精英们却需要冲突”，这似乎成为中美开战最关键的一条原因。
患“中国威胁妄想症”
美国专家列出中美开战的十大理由，一方面说明美国人的危机感很强，另一方面则表现出其对中国的忧虑有一种病态———几乎中国每一件武器都成了美国忧虑的源头，以至于有网友戏言美国得了“中国威胁妄想症”。
前段时间，美国《国家利益》网站就拼凑了美国最怕的5种中国武器。最近美国“岩石上的战争”网站又给增加了一种。7月2日该网站刊文《中国最危险的导弹》称，五角大楼在它最近发布的《2014年中国军力报告》中提到中国反舰巡航导弹家族中新增的鹰击-12。该报告称“由于射程远且以超音速飞行，这种新型导弹使海军设施遭受更大威胁。”文章称，鹰击-12是中国迄今为止生产的最危险反舰导弹，对位于西太平洋的美国水面舰只而言，威胁甚至超过东风-21D反舰弹道导弹。这一导弹的出现是美国海军在对华导弹竞争中进一步落后的又一迹象，暴露出美国及其盟友指挥官和决策者作战概念中存在的缺陷。
文章描述了未来可能出现的战争场景：中国两个团的“侧卫”飞机编队(48架苏-30或歼-11B)发起攻击，每架飞机将携带2~4枚鹰击-12反舰导弹。即便考虑到中国战机会被击落，但美国航母战斗群可能会面临100多枚来自各个方向的超音速反舰导弹。这些导弹出现在地平线上时，航母打击群的近战防空体系可能只有不到45秒应对时间。
当然，这种关于中美的战争想象不仅出现在研究报告或新闻报道中，更出现在了影视作品中。在热播美剧《24小时》中，名为“马萨诸塞”号的攻击型核潜艇接到错误命令，向正在低速航行的中国航母开火，发射两枚鱼雷击中了中国航母。尽管是“误炸”，但仍能看出一些人潜意识里对华动武的冲动与渲染击沉中国航母的快感。
当然，最让美国担心的还是中国的弹道导弹。美国《国家利益》双月刊网站7月2日刊文《中国的导弹力量在增强：是修改〈中导条约〉的时候了吗？》，打算通过让中国加入中导条约或者美国退出中导条约的方式，抵消令人担忧的中国弹道导弹优势。
文章称，中国的导弹库集纳了高精度的陆基机动弹道导弹，这不仅对其邻国形成了严重威胁，且对美国在东亚的军事设施也是一种极度的危险。文章挑拨称，“总有一天，这些导弹也会对俄罗斯构成威胁”。报道称，美国在东亚的军事力量越来越容易受到中国导弹的攻击，中国可以用导弹来打击为美国军力投放提供支撑的空军基地和航母。用现有的防御系统，包括拦截器等积极防御系统，以及陆基飞机的坚硬掩体等被动防御措施，来应对这种威胁可能极其昂贵。
文章认为，鉴于这种限制，美国设立前沿导弹部队可能是对日益显现的西太平洋作战问题的解决办法之一。美国认为，移动式导弹是极难定位和摧毁的，弹道导弹和巡航导弹也可以有效应对各种目标，即便这些目标得到复杂防空系统的保护。简而言之，陆基导弹可能有助于减少危机爆发可能，防止出现中国认为可以向部署在前沿的美军展开猛烈打击，同时承受得了任何报复行动的局面。
仍期待与中国接触
在一片“喊打”之声的背后，美国军方仍然有冷静的声音，看到积极的一面，并呼吁扩大中美交流。毕竟对于美国军方而言，中美军事交流是绕不过去的一个话题。
据香港中评社7月2日消息，视察环太联合军演的美军参联会主席邓普西上将1日下午在夏威夷太平洋俱乐部发表演讲后接受媒体专访时说：“这是两军关系继续增长的重要标志。中国此次在环太军演中参加的活动符合美国国会的立法，处于立法界限之内，美国军方处于政策和立法限制因素之内”。邓普西说，美国军方将来或有机会向国会建议，像环太军演这种联合军事演习应当对中国更广地开放。目前在这个演习中，中方参与的活动限制于人道救援和减灾等，这也很重要，因为亚太地区自然灾害多发，“要强调的是，这是重大的第一步，我们要在这个之后看怎么走”，邓普西说。他还表示，中美双方没有把所有事情全都掺乎在一起，一个事情不妙，所有事情都不妙。令人鼓舞的是目前两军关系的进展。
在演讲中回答听众提问时，邓普西指出，中国是地区重要角色，他们有自己的核心利益，担心美国遏制他们，限制他们成为大国的能力，中国对其历史和合法权益也有很强的荣誉感。美国其实也是这样，认识到利益、担忧、荣誉在任何关系中都很流行，双方必须保持接触，不要疏远问题，而是发现处理问题的办法。
美国亚洲安全问题专家、“卡内基国际和平基金会”副总裁包道格日前在华盛顿一场亚洲安全研讨会上回答记者提问时也表示，美军高官曾表示最想口袋里有解放军高官的手机号，有急事马上就能沟通。他说：“双方还没做好这种准备，两军关系仍有长路要走，但希望有朝一日能做到。”有美国网友发帖讽刺称，中国军官为啥不愿意把手机号告诉美国人？“问问斯诺登就知道了”。包道格认为，新的事情正在发生，中方展示了更大的对话愿望。美军参联会主席邓普西将军去年访华归来，相当确信两军有拓展关系的新基础，中国参加环太军演随之跟进。
至于美国国会立法对美中军事交往的限制，包道格指出，要废除立法很难，但可以表现充分的灵活性来解读2000年国防授权法，允许美中之间进一步展开军事接触。他认为，中国军事其实比人们想象的要透明得多。
中美开战没有赢家
俄媒认为，美国对中国威胁的渲染，让人感到冷战时期美国对苏联的妖魔化宣传和对其军事实力的夸大。实际上，美苏最终并未开战，中美也不会走到那一步。这个原因并不复杂———中美开战，很可能没有赢家。
不少美国专家也认识到了这一点。美国国防大学研究员哈姆斯近日在《国家利益》网站刊文称，根据空海一体战的概念，一旦和中国开战，美军部队将攻击中国监视系统和综合防空系统，然后紧接着展开一场轰炸中国陆基弹道导弹和反舰导弹系统的大型战役，以掌握并维持在空中、海上、空间和网络空间的主动权。
文章认为，这种概念既带有挑衅性，也是低效的。对中国综合防空系统和陆基导弹系统的大规模空中和海上战役从多个方面看也存在缺陷。首先，这是危险的挑衅。中国的第二炮兵同时控制常规导弹和核导弹。在美国本土和部队未受攻击的情况下，对这支控制中国战略核力量部队的攻击可能会导致不可控的冲突。
文章称，空海一体战的效率也非常低下，因为这需要派出数量有限、极其昂贵的美国武器来对付中国的力量———密集且具有强大作战能力的防空网络。
此外，空海一体战指望美国军队能成功发现并摧毁中国移动导弹系统的能力，这是一个让人望而却步的任务，1991年的海湾战争中，美国军队在完成这项任务时几乎是完全失败的———联合空中力量发现了42部伊拉克的导弹发射装置，但只有8次进入指定口令与投掷弹药。“简而言之这种作战概念在其谈到的三个重要领域(致盲、清除指挥控制节点以及压制发射系统)获得成功的机会非常小。”
美国学者提出的对付中国的第二套战略———离岸控制则被认为会引发世界性的经济问题。所谓离岸控制，就是封锁中国领海线以外的海域。凡是在12海里领海线以外航行的中国海军的舰艇都会成为目标，而往来中国的船舶也会受到扣押甚至被击沉。其意图在于阻止中国利用第一岛链以内的海洋，并且支配第一岛链以外的海洋及空域。
不过第四国际网站的文章认为，从经济角度来看，如果美国封锁了中国，被破坏的将不仅仅是中国的经济。有资料显示，世界上15%的GDP是由中国产生的，且中国是至少77个国家的最大贸易伙伴，封锁中国将破坏全球的一体化经济秩序，这会让全球数十亿美元的资产蒸发，各国会丢掉上千万的工作岗位，甚至引发全球性经济衰退。离岸控制的提出者哈姆斯自己也不得不承认，“一场与中国的冲突将是一场长期的战争”并将“导致对全球经济的大规模破坏。”
