人们对于周瑜和诸葛亮印象大都来自三国演义，事实上三国演义只是一部小说，很多内容与史实不同。我们下面根据多方面的史实来对二人进行比较：
1、在内政方面，诸葛亮并没有真正意义上消除蜀国的内患，诸葛亮北伐目的，可能就是用战争的手段来缓解国内的分裂。但蜀国区区百万人口长期供十万大军连年征战，是需要相当的经济基础的。所以诸葛亮内政能力可评8分。周瑜方面：虽然史书上没有明确记载，但从侧面亦可以看出周瑜的内政才干——1 周瑜二十岁就出任县长，三国志记载他很年轻就“恩信著于庐江”周瑜在内政方面的表现，史实虽少，但卓而不凡，内政评6分不成问题。
2、战术水平：正史上的诸葛亮一生打仗不多，胜利的战役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三国演义里的”六出祁山“，但每次都以诸葛亮撤退失败告终。诸葛亮的军事才能在正史“三国志”里也早有评价：“理民之干，优于将略，治戎为长，奇谋为短"。可见，诸葛亮的军事才能是其短处。周瑜：赤壁之战面对精通军事的强敌曹操和曹操的50万大军，周瑜在整个战役中表现出了完美的治军，谋略，用人，临阵指挥，战前预见等等综合军事能力，周瑜培养出来的5万水军军团表现了强大作战能力。军事能力，诸葛亮6分，周瑜9分。
3、战略水平：能体现诸葛亮战略水平的只有一个隆中对，隆中对存在着很多问题，毛泽东曾点评：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。三分兵力使本已弱势的蜀国势力分散，屡战屡败。周瑜传记载：是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”大意是：蓸操新败，心悸未定，还不能和我们发生战事。我要求和奋威将军一起攻占蜀，得蜀后再呑并张鲁，留奋威将军守蜀汉，与马超结盟。我回来与主人守襄阳牵制蓸操，奋威将军和马超趁势攻占蓸操的后方(北方)。战略水平：诸葛亮5分，周瑜8分。
总评：诸葛亮19/30*100%=63分。周瑜23/30*100%=79分。
