项羽的儿子一直是历史学界一个争议不断的话题，项羽作为一代西楚霸王不到30岁就死了，史记记载项羽死的那一年，他还没有过30岁的生日，所以可以说是英年早逝，而且他常年东征西战身边只有虞姬一个女人，史学家透露，虞姬也没有给项羽留下一男半女，所以项羽的儿子是否存在是一个问题。
虽然史记中没有明确说明项羽的儿子的情况，但是野史记载说项羽的儿子名叫项隆，是项羽早年间和家中一位姬妾所生，项羽在很早的时候就跟随叔父离家闯荡，所以在他走后这位妻妾也没有待在家里太久，把儿子寄养到了深山中一户人家之后就改嫁了，项隆后来在历史中没起到太大的作用，他这一辈子都隐居在山林之中，所以关于项隆的后代史学家也无从得知。
其实西楚霸王项羽的婚姻恋爱状况一直很简单，他这一辈子都在打仗，身边只有虞姬一个女人陪伴，其他人也没有为他生下后代，所以上文中的说法并没有得到正统历史的认可，但是在当时那个历史条件下项羽的儿子即使存在也活不了多久，项羽和刘邦争霸失败之后，就在乌江旁边自刎了，项羽的儿子应该也会遭到汉军的追杀而命不久矣。
后代历史学家认为项羽的儿子基本上是不存在的，因为虽然项羽早年间确实有女人，但是姬妾所生的儿子应该被记载入项氏族谱，可惜后来项氏族谱到了项羽这一代就中断了，也就是说项羽并没有留下后人延续香火。
楚霸王项羽兵败后应不应该在乌江自刎
项羽应不应该乌江自刎？历史给出的答案是项羽自刎了，但是在后人看来，项羽应不应该乌江自刎的答案却备受争议。在当时看来，项羽并没有完全处在败局。如果项羽渡过湘江，在江东养精蓄锐，这天下或许就不会是刘邦的。
再来看看项羽的性格，在霸王别姬的故事中，项羽自己都自身难保的时候，他还在想着自己的美人和骏马怎么办，所以这项羽是个性情中人。而刘邦却是不择手段，为了天下自己的老婆孩子和父亲都可以舍弃，在项羽抓了刘邦父亲准备煮了的时候，刘邦不但没有紧张，反倒想要分一杯肉汤来。可见刘邦这心狠手辣，而项羽最终在乌江自刎，也是放弃了自己战胜刘邦这个小人的机会。
项羽应不应该乌江自刎还有一个原因就是项羽过人的军事才能，在巨鹿之战中，项羽用兵如神，决策果断，以少胜多。由此，项羽一时名声大噪，在乱世中被推倒一个中心位置。再加上项羽自身勇武有力的体格和民心，所以项羽只要渡过乌江，东山再起不是没有可能。
但是项羽败也败在自己的年少成名，项羽征战的几年几乎没有打过败仗，受到的挫折很少，所以他忍受不了自己的大败。跟刘邦这种混迹于市井，最终得势的人相比，项羽根本不是对手。他的自尊心不允许他失败。在被逼到乌江边上的时候，项羽自然知道自己还是有后路的，但是他却认为自己气数已尽，好胜的心也没了。
如何评价项羽在鸿门宴之中的表现
鸿门宴作为楚汉双方核心领导层的第一次正面对决，以刘邦团队的完胜而告终。鸿门宴评价项羽为何？说骄横愚蠢可能过了些，但若说通过亚父范增的那段怒其不争的国骂，暴露出项羽“妇人之仁”的性格特点，恐怕无人会反对。
作为项羽的长辈及军队的首席智囊，范增眼见刺杀刘邦的天赐良机在项羽的熟视无睹中白白溜走，其当时的心情，大概只能用“痛心疾首”来形容。
项羽为何在范增的多次暗示下装聋作哑放过刘邦？分析其心理，除了不屑于采用暗箭伤人的卑鄙手段来除掉政敌之外，更深层次的原因在于其自大，对楚汉双方的实力对比没有一个正确的研判。
众所周知，楚汉双方对峙之初，区区十万汉军在数量和战斗力方面都远逊于雄兵百万的楚军，更何况项羽刚在咸阳战役中取得了重大的胜利，基本歼灭了秦军的主力部队，缺乏实战经验的汉军当然更加望尘莫及。这种种优势，都是项羽小看刘邦的内在原因，因而项羽也有其刚愎自用的性格特点。
然而论政治手腕，莽夫项羽比起城府极深的刘邦来，自然不是一个等级的。
早在赴宴之前，刘邦早已运用政治斡旋的办法“策反”了项羽的叔叔项伯，不但令项伯私下对其透露绝密军事情报，更在鸿门宴最凶险的舞剑助兴桥段中挺身保护刘邦，对这等危险的信号，项羽非但没引起重视，甚至连对叔叔只言片语的责备都没有，这般公私不分，底下众将看在眼里，如何不心寒？所以，从这层意义上来看，鸿门宴评价项羽用人唯亲也并无不妥。
