一
有一种观点，认为唐高祖李渊虽是开国之君，却是胆小如鼠的昏聩无能之辈，当初起兵反隋是李世民极力促成的，和李渊没半毛钱关系。
李渊属于坐享其成的类型。
而起兵的直接导火索，则是李渊睡了隋炀帝的女人，没办法，只能反了，要不然身家性命都不保。
这是被逼上梁山。
这种说法也不完全是捏造抹黑。
李渊睡隋炀帝女人的事，青史凿凿。
“先是，裴寂私以晋阳宫人侍渊”，李渊登基称帝后的第一号宠臣裴寂，曾经充当过皮条客的角色，私下将隋炀帝杨广行宫晋阳宫里的宫女妃嫔送给李渊暖被窝。
好事做完后，套路来了。
一天李渊和裴寂喝酒，酒酣耳热之际，裴寂告诉李渊，“二郎阴养士马，欲举大事，正为寂以宫人侍公，恐事觉并诛，为此急计耳。众情己协，公意如何”。
你家二儿子招兵买马准备扯旗造反，正是因为我把核心的女人送给你睡，怕有朝一日事发满门抄斩。现在大家都已经决定反了，唐公您怎么看呢？
李渊道，“吾儿诚有此谋，事已如此，当复奈何，正须从之耳”，算了，老二真有这个想法，就随他去吧。
好像李渊真的是被二儿子李世民推上皇位的，这样的好儿子得多生几个。
二
那么问题来了，李渊敢睡核心隋炀帝的女人，究竟是胆小如鼠还是胆大妄为。
换作凡人，就算借他几个胆儿，敢睡吗？
要知道，李渊不是在醉酒后才行此好事的，无论是新旧《唐书》还是《资治通鉴》，都记载高祖是在清醒的状况下霸王硬上弓。
和裴寂吐露心声的一场大酒，那是后事。
其实，李渊早就有取隋而代之的野心。
早在大业八年公元612年左右，即隋炀帝第一次进攻高丽前后，天下还很太平的时候，屡被大表哥杨广猜忌的李渊，曾经多次与好基友宇文士及“言天下事”“夜中密论时事”，生发出篡党夺权的反革命野心。
等到农民起义遍地狼烟之时，跟李渊一起去河东镇压反隋义军的副将夏侯端劝李渊“若早为计，则应天福;不然者，则诛矣”，早点痛下决心，要不然悔之晚矣。
李渊亦是“深然其言”，你的这个想法我是很赞同啊！
当上太原留守主政一方后，劝李渊起兵反隋的人更是络绎不绝，二儿子李世民、司马许世绪、武则天的父亲武士彠、老友唐俭等人，前赴后继劝李渊干一把大的。
三
李渊虽然没有直接表示干、立马干，但他对这些劝说起兵的人，是逐步重用的，对他们是有好感的，这正是他认同这些人想法的表现。
其他人一看，呦呵，谁劝李渊起兵谁升官发财，这老小子的心思不是明摆着吗？
这样一来，劝进的人就更多了。
实际上，李渊的目标早已明确，志向早已远大，只是需要谨慎为之。
造反事大，不可鲁莽行事，所以他听任李世民去结交豪杰，积蓄力量，以待时机。
而李世民去忽悠江湖上的兄弟跟着他李家干，肯定也要打着李渊的旗号。
人家认的不是毛头小伙李世民，而是李渊的二儿子李世民。
四
问题又来了，唐朝初年的史官们对这段历史应该很熟悉，为何在史书上处处都说李渊无所作为，根本没有创业才能，太原起兵主要靠的是李世民的谋略呢？
仅仅是唐太宗玄武门之变夺取最高权力后，为宣传夺权执政的合法性，证明打天下坐江山的正当性，对历史进行篡改吗？
恐怕没有这么简单，我们不能低估唐初史官的政治智慧。
抬高李世民，贬低李渊，是为了把李渊打造为忠臣。
中国传统政治道德，不支持臣子一言不合就去造皇帝的反。
即使隋炀帝是独夫民贼，作为隋朝地方官的李渊，理论上也只能拼死力谏。
就算杨广要李渊的脑袋，李渊也只能君要臣死臣不得不死。
因此，李渊起兵不能是主动作为，必须是被老二李世民和身边的狐朋狗友赶鸭子上架，如此才是一个不得已而为之的忠臣形象，这是唐初史官对大唐第一代领导核心的最高赞扬。
