皇帝是享有至高无上权位的最高统治者，因此历代都不乏各类谋权篡位的。有篡兄弟的、有臣子篡君上的、有儿子篡老子的也有叔叔篡了侄儿的，但要说爷爷篡了孙子的，也只有这独一份了。
公元265年，司马懿的孙子晋武帝司马炎逼魏元帝曹奂退位，建立了西晋。司马炎是一个雄才大略的帝王，他结束了汉末长达百余年的纷争，统一了全国。
他采取了一系列的措施发展经济、改善民生，开创了西晋初年的"太康之治"。但这样的一位有为之君，在选择接班人的问题上却犯下了大错误。很不幸的是他选中了一位最差的继承人--司马衷。
司马衷就是后来历史上大名鼎鼎的"白痴皇帝"。司马衷智力低下，毫无治国能力，有一年民间发生饥荒，老百姓都没有粮食吃，只能吃草根、观音土，许多老百姓饿死。
司马衷不仅自己智力低下，还娶了一个貌丑的悍妇皇后--贾南风。
大臣们向他奏报，他不以为意的说了一个令所有人都震惊的方法："何不食肉糜"。司马衷不仅自己智力低下，还娶了一个貌丑的悍妇皇后--贾南风。
贾南风把持朝政，把整个朝廷搞得是乌烟瘴气，臣子们最终忍无可忍，终于爆发了"八王之乱"。这个时候故事的主人公隆重登场了，赵王司马伦是司马懿的第九个儿子，跟司马昭、司马师是同父异母的兄弟。
按辈份司马伦可是司马衷的爷爷，司马衷应该叫司马伦"叔爷爷"才对。现在司马伦不仅是爷爷篡了孙子的皇位，还尊司马衷为太上皇。太上皇一般可是皇帝的父亲，现在试问下，司马衷应该是叫司马伦"儿子"还是叫他"叔爷爷"呢？
当然对于司马伦这样另有用心的权谋家来讲，能打工皇帝这份工，那就算是当孙子也愿意啦。当然最后司马伦的下场也很不好，仅仅过了四个月的皇帝瘾，就又被诸王起兵赶下了台。司马伦退位，又迎回了司马衷继续当皇帝，最后司马伦还是被朝廷诛杀了。
一生不敌孔明：司马懿屡败屡战背后真相
司马懿好像一开始就没想过能战胜诸葛亮，一味退让，永远是防守，如果诸葛亮在多活二十年，相信司马懿也是这样应对。然而司马懿真的不是诸葛亮的对手吗？司马懿的战术作风真的是被动防守吗？
司马懿是魏国后期卓越的军事家，其精明老练，堪称三国第一。
历史上认为司马懿是诸葛亮的克星。因为诸葛亮北伐最害怕的就是司马懿，采用离间计使司马懿失去兵权的那次北伐，是最成功的一次。其后，诸葛亮和司马懿相持良久，始终也不能获胜。他们互相不能奈何得了对方。
但是看诸葛亮北伐，司马懿对付诸葛亮总是很被动，简直是忍让，遭受百般凌辱而不怒，其胆怯心理让魏国的其他将军都看不起。而且司马懿每每在优势明显的时候让诸葛亮轻易逃脱(当然诸葛亮有优势的时候一样被司马懿化解)。
可以这么说，司马懿几乎靠拖得诸葛亮病死，最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好像一开始就没想过能战胜诸葛亮，一味退让，永远是防守，如果诸葛亮在多活二十年，相信司马懿也是这样应对。然而司马懿真的不是诸葛亮的对手吗？司马懿的战术作风真的是被动防守吗？
看司马懿擒孟达，不待圣旨，不出十日。其时机把握之准，行动之迅速，令人叹为观止。
其后一次的辽东叛乱，叛军起兵十五万。当时相隔四千里地，魏军兵少路远，司马懿竟然能够做到“往百日、攻百日、还百日，休息六十日”，仅以四万兵力，一年破敌。其攻击之强，战术之主动，与对峙蜀军时判若两人。
为什么会这样呢？
分析一下，诸葛亮北伐的之前，司马懿曾被离间下野。诸葛亮死后，司马懿还要靠诈病欺瞒魏国的君主，让魏君以为自己不会造成威胁。原因就是司马懿一直在魏国受到猜忌。
而司马懿官复原职的原因是什么？是魏国没有对付诸葛亮的人才，不能不用司马懿。
由此可见司马懿的生死仇人诸葛亮，才是真正能使司马懿掌握权力的人。鸟尽弓藏的道理，司马懿没理由不知道的。
于是司马懿采用了维持现状的平衡战略。一方面防止诸葛亮获得大的优势，对魏国和自己造成致命威胁，另一方面又不击溃诸葛亮，还要保持诸葛亮的攻击力。
