有关网民举报广丰区人民法院两位大法官的情况报告
6月13日晚，网民陈某根据短视频开展互联网举报广丰区人民法院刘日进、周罡红二位庭长执法不公，广丰区十分重视，当晚创立专业调查小组进行全方位核查调研。
经查阅档案资料，原告陈某与被告方夏某某民间借款一案，于2017年4月14日向广丰区人民法院提起诉讼，原告规定被告方偿还贷款9万余元，一审由刘日进大法官筹办，人民法院依规评定证据不充分，驳回诉讼请求。裁定后，原告起诉，并给予借据一份做为直接证据，二审上饶市中级法院发回重审。发回重审后，原告变动诉请，标底由9万余元变成5万余元，由周罡红大法官筹办，广丰区人民法院依规评定证据不充分，给予驳回申诉。原告不服气，再度起诉，上饶市中级法院案件审理后觉得原告给予的直接证据不充足，驳回申诉，检察院抗诉。
下一步，调查小组将对网民陈某检举的状况作进一步核查，相关状况将立即回应。
（广丰宣传策划君）
网民实名举报江西上饶广丰区人民法院两名法官，官方通报
由来：广丰宣传策划君
6月13日晚，网民陈某根据短视频开展互联网举报广丰区人民法院刘日进、周罡红二位庭长执法不公，广丰区十分重视，当晚创立专业调查小组进行全方位核查调研。
经查阅档案资料，原告陈某与被告方夏某某民间借款一案，于2017年4月14日向广丰区人民法院提起诉讼，原告规定被告方偿还贷款9万余元，一审由刘日进大法官筹办，人民法院依规评定证据不充分，驳回诉讼请求。裁定后，原告起诉，并给予借据一份做为直接证据，二审上饶市中级法院发回重审。发回重审后，原告变动诉请，标底由9万余元变成5万余元，由周罡红大法官筹办，广丰区人民法院依规评定证据不充分，给予驳回申诉。原告不服气，再度起诉，上饶市中级法院案件审理后觉得原告给予的直接证据不充足，驳回申诉，检察院抗诉。
下一步，调查小组将对网民陈某检举的状况作进一步核查，相关状况将立即回应。
