正文摘要:
南京的李先生的243万元的积蓄，被邮政储蓄银行南京江宁支行原行长挪用，后该行长因范“挪用资金罪”获刑李先生在一审胜诉后，南京中院在二审时做出了发回重审的裁定。据多份调解笔录显示，邮政储蓄江宁支行答辩称，储户在处理自身存款过程中，没有做到审慎注意义务，自身存在过错，因此自行承担。而银行拒赔称当事人没有经常查询。李先生分别使用了3个身份证，在其银行存入了135万元，之后的十年里，每年会连同当年利息 ，一起在存入该银行，到2018年12月，三本存折余额共计243万多元，可当家里要钱时，才发现钱取不出来。243万元存款被挪用当事人发声究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
现在的社会也不知道怎么了，不是自己的钱也敢明目张胆的的挪用，还理直气壮对受害者拒赔。
南京的李先生的243万元的积蓄，被邮政储蓄银行南京江宁支行原行长挪用，后该行长因范“挪用资金罪”获刑李先生在一审胜诉后，南京中院在二审时做出了发回重审的裁定。
据多份调解笔录显示，邮政储蓄江宁支行答辩称，储户在处理自身存款过程中，没有做到审慎注意义务，自身存在过错，因此自行承担。而银行拒赔称当事人没有经常查询。
当时看完这个新闻我一脸懵逼，怎么我的钱被你们行长偷了，我自己还要背锅，我实在想不明白，我存的钱还要天天看着账户上钱少没少，那我要你银行干嘛呢？
银行的作用不就是保障老百姓的存款安全吗？我要不要定期查询，这是我自己的事，但保障存款的安全这就是你们银行的事了，一码事归一码事的。
就如同当事人李先生所说的：“这么多年过去了钱拿不回来，银行员工挪用资金，银行是可以先行赔付的，再进行追踪，但是千万不能坑储户的钱”。
当时银行却并没有认同该审判结果，提起了上诉，觉得就是储户自己的问题，如今一审被撤销了。
这名储户也是倒霉的了，遇到这种银行和行长，银行上术是理直气壮的，但是你有没有想过，自己的员工是怎么管理的呢？
员工制作个假的存折交易流水，这么轻易就把客户的钱都套走了，谁以后敢相信呢？
但是钱还是没有拿回钱来，李先生不得不向银行索赔，却遭到拒绝，理由是未尽到审慎义务，应自行担责的消息引发了热议。网友们气愤难平。
这明明不是小偷偷了钱，小偷却理直气壮责怪失主，是你自己没有看好一个道理吗？
“投资有风险，我们认了，什么时候存钱也有风险呢”根据李先生介绍，2008年为帮任该银行行长的时某宁，完成储蓄的认物。
李先生分别使用了3个身份证，在其银行存入了135万元，之后的十年里，每年会连同当年利息 ，一起在存入该银行，到2018年12月，三本存折余额共计243万多元，可当家里要钱时，才发现钱取不出来。
报警后发现，除了第一笔存款信息，是真实的以外，存折上其他存取记录，都是假的。
有网友表示：那照这样说贷款你也没审核我到底能不能还得起，是银行的问题，下次催收打电话来，我都回答了。
房东租给我的房子，我可以卖了，理由也可以说房东为啥不天天来看着。
我银行几十万的房贷，还不上了应该不用还了吧，不是我的错，怪它自己审核不谨慎？？
你按这逻辑被电信诈骗的是不是可以找银行赔，银行没有尽到提醒用户转账风险的义务。
按照银行的逻辑，存的时间久了，银行就可以随便用了呗。存久了就变成银行的了。
还有谁值得相信？有人不允许我们这样做那样做，有人却可以既这样做又那样做。
我觉得不能保障个人的权益 我想问一下银行存在的意义是什么？那存款的人的钱 存款就是为了给银行用吗？如果这个官司银行赢了，那以后应该没有人敢去银行存钱了。
243万元存款被挪用当事人发声相关阅读：
243万存款被行长挪用银行拒赔！真的，我不知道说啥了，无语中！
243万存款被行长挪用银行拒赔！真的，我不知道说啥了，无语中！
文/肥猪满圈
各位好，此号新开不久，阅读前请关注，我保证每一篇文章都对的起您的关注。感谢！
17年前，南京彭宇案判决后，人们不敢扶老人了。现在，如果南京法院判银行不赔偿储户存款的话，以后，是不是人们的也不敢存银行了？
话说最近一个事儿，真的，太过于匪夷所思了。
最近一案子，可以说很具有轰动效应。话说南京，一户李姓人家，其243万元的钱，存在南京邮储银行江宁支行。
此钱，被原行长挪用，后来原行长因为挪用公款等犯罪，被判刑了。李先生一家要求银行把钱取出来，支付我的存款243万元。银行以你们没有经常查询，没有尽到审慎注意义务，是你们自己的过错，从而拒绝赔付，这是你们自己的责任，我们不管。
各位，您觉得这么回答，还有天理吗？而且您认为，这户李姓人家的存款，是存在银行了，还是存在原行长的账户了？如果存在银行，你给弄丢的，你赔偿，这还用讨论吗？
真的，今天我算是开了眼了，存在银行的钱，要三天五日地查一遍，不三天五日地查，丢了你别找我啊。
而且我的钱，如果被行长挪用，那么只能算我倒霉，我这还是存款吗？我是人生大冒险吧？
我在做这个视频的时候，我赶紧上手机，下了一个邮储银行的APP，惊出一身冷汗，还好，我的238块8毛5的巨款还在。
我看了南京邮储的回复啊，我觉得，不经常查询，应该属于恶意存款不查对吧？
真的，我是不好意思把话说的太难听，银行还是太温柔了，你咋不……是吧？
看网友说，哦对了，我还有300万贷款呢，如果银行不经常查询，那就算作废了，我就不还了。
我们时常以为，没关系，还有法律呢，法律，是我们的最后安全屏障和一切的保障。
而最让人不解的，也恰恰是法律。李先生一家，把银行告上法庭。法院判决邮储银行返还储户存款。但是邮储不服啊，提出上诉，谁知道南京市中院竟然做出撤销一审判决，重判。也就是发回一审，你再给我好好重审。
对此，我不知道说什么了，我只想说，还记得17年前南京的彭宇案吗？其影响几何啊？此后，还有人敢扶老人吗？
而现在，南京邮储之判决，就是参照物，如果李先生一家的钱要不回来，那么，今后谁还敢在邮储存钱啊？
别的不说，邮储的存款，会不会像雪片一样飞走啊？对此，邮储想过吗？得了不说太多，三思而后行吧，真的，勿谓言之不预也！
就到这儿，感谢大家！
肥猪满圈老李
18032023於承
