正文摘要:
2021年元旦刚过，“豫章书院”非法拘禁案的被害人罗伟收到南昌中院的裁定书。这份二审裁定显示，南昌中院认为原判事实不清，发回重审。“豫章书院”全称为南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校，2013年5月由吴军豹创立。2017年10月，“豫章书院”被曝出涉嫌非法拘禁学生。此案由南昌市公安局青山湖分局侦办，2020年1月移送青山湖区检察院审查起诉。2020年12月30日，南昌市中级法院作出刑事附带民事裁定，认定“原判事实不清”，将此案发回南昌市青山湖区法院重新审判。希望豫章书院案能成为对这些矫正机构进行依法排查、治理和整顿的契机。豫章书院案今日重审开庭究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
2021年元旦刚过，“豫章书院”非法拘禁案的被害人罗伟收到南昌中院的裁定书。这份二审裁定显示，南昌中院认为原判事实不清，发回重审。
南昌中院的二审裁定书（部分）。受访者 供图
“豫章书院”全称为南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校，2013年5月由吴军豹创立。2017年10月，“豫章书院”被曝出涉嫌非法拘禁学生。此后学校停办，包括罗伟在内的一些学生陆续向警方报案。此案由南昌市公安局青山湖分局侦办，2020年1月移送青山湖区检察院审查起诉。
“豫章书院”理事长吴军豹、校长任伟强，以及3名教师（教官）张顺、屈文宽、陈宾，被公诉机关指控犯非法拘禁罪。
南昌市青山湖区检察院起诉称，2013年5月至2017年11月期间，吴军豹、任伟强等人明知其学校不具备心理学教育和心理治疗的资质，仍违反办学许可规定，擅自对该校新生施行有关心理治疗、精神障碍治疗活动的所谓“森田疗法”，在校内设立“小黑屋”，经常将新生投入“小黑屋”禁闭七日，非法剥夺学生的人身自由。
据公诉机关指控，吴军豹、任伟强等人以关“小黑屋”的形式，先后禁闭学生240余人次，“禁闭时间三日至十日不等”。
2020年7月，南昌市青山湖区法院对此案作出一审判决，认定5名被告人均构成非法拘禁罪，其中吴军豹被判刑二年十个月，任伟强被判刑二年七个月，张顺、屈文宽分别判刑一年十个月、十一个月，陈宾被免于刑事处罚。
青山湖区法院驳回了附带民事诉讼原告人罗伟、陈某尧等人关于民事赔偿、公开道歉等诉讼请求。
一审宣判后，罗伟、陈某尧以及一审被告人张顺、屈文宽，均提出上诉。
2020年12月30日，南昌市中级法院作出刑事附带民事裁定，认定“原判事实不清”，将此案发回南昌市青山湖区法院重新审判。
延伸阅读：
希望豫章书院案成为排查整治契机
2020年7月7日，备受关注的江西豫章书院案一审宣判，书院理事长吴军豹、校长任伟强等5名被告人均被法院认定构成非法拘禁罪，除1人被免予刑事处罚外，其余4人获刑十一个月至二年零十个月不等。
判决一出，网民的记忆瞬间被拉回至三年前。对外宣称能够“戒网瘾”“治疗问题少年”的豫章书院，全称是南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校。2017年大量媒体报道称，豫章书院存在严重体罚、暴力殴打学员现象，学员经常被关“小黑屋”，被非法剥夺人身自由，迅速引发网络热议。不久后学校申请停办，一些学员陆续向警方报案，豫章书院相关人员被立案调查。
刑法第238条规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定，非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。这应该也是这次法院的判决依据。
对此，本案附带民事诉讼原告人对媒体表示可能会上诉。这不影响这次判决的警示意义：这些所谓矫正类学校非法剥夺学员人身自由是绝对不允许的，尤其多数还是未成年人。笔者认为，要杜绝这种现象，仅仅有法律出手是不够的。
2017年豫章书院被媒体聚焦，被立案调查后，同类机构并未因此有所收敛。2019年《南风窗》杂志曝光，成都嘉年华青少年心理辅导中心（问题少年矫正机构）里等级森严，异化人性，学生在这里遭受体罚和虐待。就在2020年，红星新闻还报道，大爱无疆“游学营”机构对抑郁症学员进行殴打、强制停药。
为什么这些所谓的矫正教育机构能够如此肆无忌惮？
巨大的收益是重要原因。在媒体的报道中，这类帮助青少年矫正“坏习惯”的学校，收费几万到十几万不等，而投入的师资成本极低。很多家长逃避教育责任，发现孩子难以管教时，宁愿花钱“请人”帮忙。而家长对“不听话”的孩子又极为不信任，即使孩子告知他们受到了虐待，也不相信，变相助长了这类学校体罚孩子的气焰。
监管不力也难逃干系。在检察机关对豫章书院的起诉书中，吴军豹、任伟强等人被指控，明知其学校不具备心理学教育和心理治疗的资质，仍违反办学许可规定，擅自对该校新生施行有关心理治疗、精神障碍治疗活动的所谓“森田疗法”，在学校设置小黑屋，关学生禁闭。成都嘉年华青少年心理辅导中心最初被举报，并未被发现异常，直到学员再向当地信访局举报其注册信息是“健身服务公司”，嘉年华才因违规经营，被当地教育部门勒令停止办学。
没有办学资质能够办学、不具备心理治疗资质就敢大胆开课，非要等到学生举报或者学校停办之后，才能发现问题，其中疏忽和被动让监管作用大打折扣。
希望豫章书院案能成为对这些矫正机构进行依法排查、治理和整顿的契机。对不符合要求的机构坚决整改或取缔。同时也应明确，这类机构的准入门槛在哪？需要获得哪些资质？监管部门是谁？对待赋予正规学校教师以教育惩戒权，我们尚且慎之又慎，对这些校外打着“教育”未成年人旗号运营的机构，更不该放松。
（原标题：南昌中院将“豫章书院”非法拘禁案发回重审：原判事实不清）
来源：北晚新视觉综合 检察日报 澎湃新闻
流程编辑：TF019
豫章书院案今日重审开庭相关阅读：
“豫章书院”案一审驳回受害者民事赔偿请求，受害者：考虑民事上诉
记者 | 梁宙编辑 |
2020年7月7日下午，南昌市青山湖区法院对“豫章书院”案作出一审宣判，被告人、豫章书院创办人吴军豹犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑2年10个月。另外4名被告人中，除了1名被告人被免予刑事处罚外，其他3名被告人均获不同刑期。
对于3名受害者提起的附带民事诉讼请求，法院予以驳回。有受害者对界面新闻表示，“将考虑提起上诉。”
豫章书院全称为“豫章书院修身教育专修学校”，位于南昌市青山湖区，是2013年5月16日成立的一所民办非学历教育机构。该校的创办人和实际控制人为吴军豹，校长为任伟强。2017年10月，“豫章书院”以戒网瘾之名，被媒体曝光存在对学生严重体罚、囚禁、暴力训练等诸多问题。
同年10月30日，南昌市青山湖区多部门联合调查后回应，网帖反映的问题部分存在，该校确实有罚站、打戒尺、打竹戒鞭等行为和相关制度。随后，“豫章书院”被当地主管部门注销办学资格。2017年12月7日，青山湖公安分局对受害学员反映的被非法拘禁一案立案侦查。
2019年11月，南昌市青山湖区检察院对吴军豹等5人批准逮捕，随后以涉嫌非法拘禁罪提起公诉。此案于2020年4月底以网络开庭的形式，由青山湖区法院审理。
被害人罗伟、贝贝（网名）等人在“豫章书院”案刑事诉讼开庭后，向青山湖区法院提起刑事附带民事诉讼。罗伟、贝贝是被警方列入案卷的12名受害人之中的两位，他们均对界面新闻表示，该案刑事诉讼开庭前，其未接到法院通知，是在开庭后才得知情况随即提起刑事附带民事诉讼。
7月3日上午，“豫章书院”案第二次开庭审理，主要审理了罗伟、贝贝等3位受害人提出的刑事附带民事诉讼。罗伟、贝贝先后于2013年、2016年被送入“豫章书院”接受“改造”，两人均指出其在豫章书院期间，曾遭受搜身、殴打、戒尺体罚等各种虐待，被家人带离“豫章书院”后，这段经历给他们留下了心理阴影，两人至今仍需要接受心理治疗。
法庭上，罗伟、贝贝等人均请求法院判令被告人吴军豹、任伟强向原告人及其家长公开赔礼道歉，并向原告人赔偿精神损失费、医疗费、豫章书院学费、差旅费等。
对于被害前学员指控的虐待行为，被告人吴军豹、任伟强在法庭上均予以否认，拒绝公开道歉以及赔偿损失，并辩称罗伟在进入豫章书院前就已经存在心理问题，与其在豫章书院的学习无关。
7月7日，南昌市青山湖区人民法院对“豫章书院”案作出的一审判决结果显示，被告人吴军豹犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑2年10个月；被告人任伟强犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑2年7个月；被告人张顺犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑1年10个月；被告人屈文宽犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑11个月；被告人陈宾犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
对于附带民事诉讼原告人罗伟请求判令被告人吴军豹、任伟强在全国性报纸向其公开书面道歉，原告人周某请求判令被告人吴军豹向其赔偿豫章书院学费，以及原告人陈某请求判令吴军豹、任伟强向其返还学费等诉讼请求，法院认为根据相关法律，上述诉讼请求均不属于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的范围，该院不予支持。
宣判后，贝贝对界面新闻称，法院对吴军豹等人作出的一审判决量刑太轻，判处的罪名也存在争议，自己不接受这个判决结果。
罗伟对界面新闻表示，法院对受害者所有的民事赔偿请求全部予以驳回，接下来他可能还会提起上诉。“今天在法庭上，吴军豹表现得很平静，一直在东张西望，任伟强则在躲闪，除了免除刑事处罚的1名被告人外，其余4名被告人均表示需要时间考虑是否提起上诉。”罗伟介绍。
罗伟的代理律师张程对界面新闻表示，“豫章书院”案是刑事附带民事诉讼，判决结果分成两个部分，刑事部分主要是针对检察院起诉的非法拘禁罪，检察院起诉时并未认定被告人具有虐待、侮辱等从重情节，如果是针对非法拘禁罪而言，吴军豹被判刑2年10个月，量刑还是比较适当的。
不过，张程指出，被害人提出的所有民事诉讼请求均被法院驳回了，在民事诉讼部分，原告人可能要提起上诉。
“另一方面，检察院和公安机关在办理刑事案件过程中只立了非法拘禁罪的罪名，我们认为还存在其他罪名的可能，所以我们可能也要提起刑事方面的抗诉或者申诉。”他说。
此前，张呈对界面新闻表示，受害者希望能够以虐待被看护人罪对吴军豹等人提起诉讼，受害者认为其在学校期间都属于被非法拘禁，因为当时他们没有人身自由，但是检方最后只是认定在小黑屋里面关的那7天时间属于非法拘禁。
