叶利钦于1990年7月退出苏联共产党，叶利钦为什么恨苏共甚至退出苏共，一直以来都存在着很多说法。那么，叶利钦为什么恨苏共呢？
叶利钦旧照
首先，苏联的经济和社会状况，是叶利钦恨苏共甚至反对苏共的导火索。由于长期的经济体制改革和受苏联领导人重视工业的思想的影响，苏联的重工业和军事工业占国民经济的比重很大，苏联人民的生活质量和生活水平都很低。并且由于当时的统治者执行平均主义政策、战时共产主义政策以及新经济政策的激进，导致苏联整体的经济水平落后于世界上其他经济发达的资本主义国家;同时人民生活的贫困，也导致苏联人民的反抗，以致苏联整体的社会秩序混乱。
于是在这种社会状况之下，改革便成为首要的救国之策。叶利钦在担任莫斯科市委书记的时间里，进行了全面彻底的改革，但是在改革进行的过程中，叶利钦才发现苏联的经济政治已经到了无可救药并且积重难返的程度，于是决定采取循序渐进的改革方式，抛弃了激进的改革方式。然而当叶利钦在进行改革中发现，只有彻底打破苏联的社会制度和分配方式，才能拯救苏联。但是因为苏联共产党的教条政策使苏联的经济濒危，人民生活水平下降，并导致苏联从上到下体制的僵化，于是叶利钦恨苏共理所当然，从而也有了叶利钦领导人民反对苏联共产党，后来导致苏联解体的历史事件。这便是对叶利钦为什么恨苏共这一问题的解答。
叶利钦的政策
在苏联这个超级大国解体后，分裂出来的最大的国家俄罗斯由叶利钦执掌政权;叶利钦在1991年七月就任俄罗斯总统以来，不停的发表内政外交方针、政策性讲话。那么叶利钦的政策是怎样的呢？
叶利钦旧照
历史证明，叶利钦的政策不算成功，特别是关于国内经济改革方面的政策。叶利钦希望把苏联计划经济改变为经济私有化、自由化、市场化的形式;他以开放价格和国企大规模私人化为主要方法。叶利钦的初期设想是用短期的经济下跌为代价，把曾经苏联过时的计划经济体制，改变成为像西方资本主义国家一样的市场体制。但这种措施在实施过程中严重危害了俄罗斯的经济。俄国经济长期低迷，国力不济，国内资产大量亏损流失，社会贫富差距加大，资本家的实力迅速扩张。经济方面叶利钦的政策未达到目的，那么在外交方面，叶利钦的政策又是怎样的呢？
在外交政策上，叶利钦强调世界多极化是以后俄罗斯必须要面对的现实条件。但就算在多极化条件下，俄罗斯的外交安全依然受到威胁。俄罗斯应该采用多方位的积极外交政策，保证国家领土完整，实现社会民主化。他命令众外交官应该把经济外交视为自己工作的重中之重，力求促进俄罗斯与外国的经济合作，使俄罗斯在国际经济和世界金融机构中占领重要的地位。叶利钦还把俄罗斯对外政策的重心转向了亚太地区，他还为中俄两国关系升温做出了一定的努力。
叶利钦是罪人还是功臣
2007年的4月23日原俄罗斯总统叶利钦与世长辞。那么对于已经成为历史人物的叶利钦，人们该怎么去评价他？叶利钦是罪人还是功臣？
叶利钦旧照
关于叶利钦是罪人还是功臣这个问题，不同的国家、不同的阶级、不同的政治立场的人，自然有着不同的声音和不同的甚至是截然对立的认识和评价。有些人认为叶利钦是功臣，这些人中不乏帝国主义的修正主义以及反马克思主义者，有些言论还公然称赞叶利钦是在集权专制留下的荆棘中带领俄罗斯人民向前发展的领头人，在经过时间的验证之后，在历史上画下浓厚一笔色彩的人。更有些言论为叶利钦冠以“政治强人”的称号。
当然也有人认为叶利钦是个罪人，他们认为苏联解体的责任都应该由叶利钦承担，由于当时叶利钦主张的改革方针不完善。叶利钦采用“休克疗法”，差点让整个俄罗斯的经济都崩溃，造成社会动荡不安的局面，并且出现了越来越激烈的党政斗争，他的做法让俄罗斯脱离了苏联，也让苏联埋葬在他的手里。因此对于叶利钦是罪人还是功臣这一问题，世人有着很大的争议，他作出了一定的贡献，却也有错误的决定。人非圣贤孰能无过，即使有过错也是可以理解的。对于叶利钦而言他的过错只能交给历史来评价，他是罪人还是功臣自有历史去证明。
