正文摘要:
俄乌战争已经一年多了，乌克兰因为有欧盟的支援一直撑到现在，不过最近欧盟好像不想再玩下去了，对俄罗斯的态度也友好了 ，还有冯德莱恩来访中国结束后就没有在社交平台看到她的任何消息 ，整整消失了6天时间，这让人都看不懂了。因为俄乌战争，欧盟不断的供武器给乌克兰，所以和俄罗斯关系闹的很僵，甚至一起制裁俄罗斯，冻结了大量的资金，现在似乎有所转机了，还说要把冻结的3000亿资金还给普京。其实乌克兰和俄罗斯打了这么久，欧盟也看出了普京的厉害，现在想办法来修复两国的关系，所以归还资金是最好的做法。冯德莱恩：乌克兰停火“危险”究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
俄乌战争已经一年多了，乌克兰因为有欧盟的支援一直撑到现在，不过最近欧盟好像不想再玩下去了，对俄罗斯的态度也友好了 ，还有冯德莱恩来访中国结束后就没有在社交平台看到她的任何消息 ，整整消失了6天时间，这让人都看不懂了。
因为俄乌战争，欧盟不断的供武器给乌克兰，所以和俄罗斯关系闹的很僵，甚至一起制裁俄罗斯，冻结了大量的资金，现在似乎有所转机了，还说要把冻结的3000亿资金还给普京。
其实乌克兰和俄罗斯打了这么久，欧盟也看出了普京的厉害，现在想办法来修复两国的关系，所以归还资金是最好的做法。
这笔资金在俄罗斯眼里肯定是小钱，但欧盟有心返还，就证明他们需要和俄罗斯继续合作，同时也觉得乌克兰是扶不起的阿斗。
从这点看来欧盟是离不开俄罗斯的天然气的，他们也明白跟普京作对到最后倒霉的是自己，认清现实了，不过接下来没有欧盟的支持，司机就惨了。
关于这件事，网友们都不淡定了，看看他们怎么说
网友一:欧盟解冻并返还俄3000亿资金，双方矛盾因至少化解了一半，为整个欧洲和平发展开了个好头。
网友二:关键是俄罗斯在乌克兰取得了重大的胜利，战胜了美国等西方国家对俄罗斯联合制裁，和向乌克兰提供了大量的战斗人员和大量的先进武器，最后乌克兰还是以失败告终，显示了战斗民族俄罗斯的强大！
网友三:在保护欧元信用，若学美国随便没收别人的钱财，俄中及中东等国也可弃欧元不用。欧元也可能是废纸，银行倒闭等。欧盟各国缺乏能源等供应，欧盟各国生活会严重倒退。
网友四:欧盟解冻了俄罗斯的3千亿美元冻结资金，这3000亿美元对俄罗斯是烫手的山芋，意思是俄罗斯已经去美元化，这3000亿美元是用呢还是不用呢？
网友五:美欧开始抛弃这个令人厌恶的无能司机了， 干啥啥不行贪污腐败各国支援的美金倒毫不客气。
这回司机好玩了，俄有这3千亿快速打完这场仗，离停火不远了，美国佬会甘心吗？前面援乌武器都打水漂了。
冯德莱恩：乌克兰停火“危险”相关阅读：
俄拒绝撤军，欧盟要拿中国撒气？美国故意对华示弱，脱钩风险仍存
俄罗斯拒绝撤军，欧盟竟威胁制裁中国，中国积极劝和，为何反而惹火烧身？美国一边寻求与中国对话，一边对中国实施技术封锁，“脱钩”与“去风险”原来是一回事？
俄罗斯拒绝撤军，欧盟扬言制裁中国
据《南华早报》29日报道，上周日，中国驻欧盟大使傅聪在接受英媒采访时表示，中方理解欧盟对乌克兰危机的重视，但欧盟将乌克兰战争与中欧关系联系起来是“不明智的”，对中国来说也“不公平”。如果欧盟针对中国企业实施制裁，那么将遭到中方反制。
傅聪大使说这番话的背景是，欧盟外交政策负责人博雷利曾在本月早些时候表示，如果北京不敦促俄罗斯从乌克兰撤军，那么中欧关系将受到“严重影响”。随后，欧盟就宣布了新一轮对俄制裁措施。虽然名义上是针对俄罗斯，但同时也牵涉到了中国。据悉，至少有7家中国公司被列入了制裁清单，理由是它们从欧洲进口军民两用物品，然后又卖给俄罗斯。这项制裁最早将于下周通过，涉事中国企业将被限制从欧洲采购货物。
英国记者据此询问傅聪大使，中国是否会推动俄罗斯从乌克兰撤军？因为这似乎是维护中国同欧盟关系的唯一办法。傅聪大使回答说，中国正在尽其所能促进乌克兰危机的和平解决，但不能期望中国采取与欧洲国家完全相同的立场，这一点是不现实的。因为中国的利益与欧洲并不相同，中国与乌克兰和俄罗斯都保持着良好的关系，中国的立场无可厚非。傅聪大使进一步指出，中欧关系是多层面的，不应让乌克兰危机主导这一广泛的关系，因为这不符合任何一方的利益。
俄军设下重重埋伏，乌军反攻风险巨大
自5月15日，中国特使李辉赴欧访问以来。欧洲就一直期待，中国能够劝说俄罗斯从乌东撤军。在他们看来，虽然西方国家已经提供了大量武器装备，但乌克兰的反攻仍然面临着巨大风险。卫星地图显示，俄军已经在第聂伯河以东，构筑了三道纵深防线和数千个防御阵地。每道防线厚达3到5公里，配备有反坦克壕和龙牙障碍等多重障碍，并设有反坦克和反步兵雷区，后方还建造了坦克和火炮掩体，可用于炮击进攻中的乌军部队。
美国智库“战争研究所”分析认为，俄军可能已经在前线为乌军设下了陷阱。随着雨季的到来，乌克兰东南部的黑土地，将在雨水作用下，形成大量泥泞和沼泽地形。这将迫使进攻部队沿着固定道路前进，非常有利于防守方进行伏击。事实上，这也是去年俄军闪击基辅失利的主要原因。但现在，这一因素也将同样影响乌克兰的反攻计划。
在这种背景下，乌军的反攻行动，就始终处于“干打雷不下雨”的状态，甚至连坚守了10个多月的巴赫穆特，也在近期被俄军夺走。乌军迟迟没有反攻，一方面是在等待西方的军事援助，特别是F-16战机到位；另一方面也是在期待，中国的劝和能够产生效果，让俄军知难而退，主动退出乌东地区。
欧盟愿望落空，美媒趁机造谣
但现在看来，欧盟和乌克兰的愿望已经落空了。公开报道显示，中国特使在访问俄罗斯期间，甚至都没能见到普京本人，在与俄外长拉夫罗夫会谈后，双方也没有举行联合新闻发布会。这说明，普京已经提前预料到，中国可能会在欧洲的要求下，劝说俄方撤军。但普京并不想这么做，于是他就选择避而不见，以免双方陷入尴尬。
值得注意的是，虽然就连普京都认为，中国可能会劝说俄罗斯撤军。但是《华尔街日报》却援引所谓“消息人士”的话报道称，中方并没有接受欧盟的要求，而是提出了一个完全相反的建议，那就是立即停火，让俄罗斯保留新占领的土地。对此，乌克兰外长库列巴迅速予以反驳，称他已经联系了所有中国特使到访过的国家，没有任何一个国家的官员，亲耳听到中国特使说过这样的话。
不难看出，《华尔街日报》的报道，就是一种刻意的造谣，他们试图利用欧洲对中国的怀疑心理，达到离间中欧关系，让欧洲制裁中国的目的。而对于中国来说，目前欧洲的态度非常重要。在昨天的视频中，我们提到过，以美光事件为标志，中美新一轮科技战实际上已经爆发了。在这场没有硝烟的冲突中，日本、韩国、荷兰这三个国家的立场，将具有决定性作用。其中，日本已经倒向美国，并对中国实施了半导体出口管制；韩国虽然暂时没有选边站，但是也不敢抢夺原本属于美光的市场份额，中国很难指望它帮上多少忙；只有荷兰，才最有希望被争取过来。因为荷兰在半导体领域的独立性，要大大强于日韩，可以不听美国指挥；同时在新能源领域，荷兰又对中国有着巨大需求。像最近荷兰贸易部长就说了，如果没有中国，欧洲绿色能源转型是根本不可能完成的。
因此，中国就希望通过中欧经济的互补性，拉拢住欧盟，防止它与美日韩结盟，组成针对中国的制裁网络。因为一旦这种事发生，中国的半导体行业，势必又会面临一场生死存亡的危机。
自以为掐住中国“软肋”，欧盟拿中欧关系作要挟
对于中国的想法，欧盟其实也很清楚。于是欧盟就试图抓住中国的这一“软肋”，逼迫中国替欧洲充当说客，劝说俄罗斯撤军。如果俄罗斯听从了中国的建议，那么乌克兰就可以兵不血刃的收复失地，欧洲也可以省去很多援助开支，对俄罗斯能源和原材料的进口，也有希望恢复。相反，如果俄罗斯没有听从中国的建议，那么欧洲也不会有任何损失，甚至还可以借此离间中俄关系，起到打击俄罗斯战争信心的作用。
然而，在中国看来，欧盟的这种做法对中国是很不公平的。因为俄乌战争，本来就是欧洲人自己的事情。5月26日，基辛格过百岁生日的时候就说过，俄罗斯在历史上其实一直是很亲西方的，但因为拿破仑和希特勒入侵的缘故，俄罗斯人又对来自西方的威胁感到警惕，这两种立场不断变化，决定了俄欧关系的走向。而俄乌战争之所以爆发，就是因为后一种立场站了上风，而前一种立场被彻底打压。如果西方想要结束战争，就必须改变这种不平衡的局面，让俄罗斯的亲西方立场重新焕发生机。
但是，欧洲人目前已经钻了牛角尖，根本不愿意与俄罗斯和解，只想让对俄罗斯拥有特殊影响力的中国，替他们收拾这个烂摊子。甚至还拿中欧关系作为要挟，扬言如果中国不劝说俄罗斯撤军的话，那么欧洲就可能会对中国企业实施制裁。
解铃还须系铃人，欧盟不应强人所难
我认为，欧盟的这种行为，是非常任性且不负责任的。俗话说得好，解铃还须系铃人。既然俄乌战争的爆发，北约东扩是导火索之一，那么要想结束它，也只能由美国和欧洲去付出努力。中国最多只能起到一个牵线搭桥的作用。如果把什么事情都推到中国身上，那么中国也会无能为力。像中国特使访问莫斯科期间，普京的避而不见，就很能说明这一点。毕竟，俄罗斯再怎么说，也是联合国五常之一，而且还是核武器数量不亚于美国的核大国，虽然在西方的制裁下衰落了，但还不至于到唯中国马首是瞻的地步。欧盟把劝说俄罗斯撤军这样一个几乎不可能完成的任务交给中国，无疑是在强人所难。
所以傅聪大使就提醒欧盟：如果每个国家都在乌克兰问题上选边站队，那么谁还能充当和平的调解人？言外之意，中国保持中立，最起码还能给欧盟留下一条与俄罗斯沟通的渠道，如果中国也被逼到俄罗斯的对立面上，那么对俄沟通渠道将会彻底断绝。届时，欧盟再想与俄罗斯谈判，也将找不到可以牵线搭桥的人了。
西方说一套做一套，“脱钩”和“去风险化”是一回事？
傅聪大使在采访中，还提到了一个很关键的问题，那就是欧盟一直鼓吹的“去风险化”。自从冯德莱恩和马克龙访华以来，欧盟对华口风发生了变化，不再强调“脱钩”，而是改为“去风险化”。其中的内涵是，欧盟无法做到与中国脱钩，因为这会对欧盟自身利益造成巨大损害。但是欧盟可以减少对中国的依赖，将中欧供应链中的风险因素去除，这就是所谓的“去风险化”。
而与此同时，美国方面也调整了调门，把盛行一时的“脱钩论”，改成了“去风险论”，这与欧盟形成了一种微妙的默契。对此，傅聪大使指出，欧洲领导人需要向公众解释，所谓“去风险化”到底意味着什么。如果“去风险化”就是把中国排除出全球产业链和供应链，那么中方将坚决反对。
傅聪大使呼吁欧盟，应该正确看待对华依赖问题，不应将其过度夸大。根据欧盟自己的报告，在欧洲从中国进口的产品中，只有不到1%的比例，属于严重依赖。而中国依赖欧洲的地方，要比这多得多。最突出的例子就是半导体，尤其是芯片制造设备。如果欧盟真的担心过度依赖中国，那么最好的解决办法，就是与中国展开真正的对话。因为依赖本身并不危险，危险的是将依赖武器化。中国愿意与欧盟对话并达成某种协议，防止任何一方将依赖武器化。
无独有偶，本月中国外长秦刚在访问德国时，也提到过类似的观点。他指出，如果欧盟以去风险的名义寻求与中国脱钩，那么它将与机会、合作、稳定和发展脱钩。上周五，新华社也曾在一篇社论中指出，言语的改变并不意味着行动上的改变。从本质上讲，去风险与脱钩几乎没有区别。比如美国一直在寻求对华接触，但它对中国的围堵却并没有减轻，反而在不断加强。
美国寻求对华接触，是在故意向中国示弱？
我认为，近段时间，美国不断提出与中方对话，包括举行商务部长会谈和国防部长会谈，表面上看，好像是在低声下气，但实际上，这是在故意对中国示弱，好让中国产生麻痹心理，以为美国真的“服软”了。但在行动方面，美国对中国的封锁和制裁，却一刻也没有停止。这其实就恰恰印证了新华社社论的观点，即美国所宣称的“去风险化”，只是一种言语上的改变，它与过去美国鼓吹的“中美脱钩论”，其实并无本质区别，甚至还有所加强。
而目前，欧洲似乎也想效仿美国的这种做法，表面上强调不脱钩，实际上却以“去风险化”的名义，试图摆脱对中国的依赖。对于这一点，我们必须要有清醒地认识，不能以为只要积极劝和促谈了，欧盟就会真的和中国友好，并恢复正常往来。事实上，在阻止中国进军高端制造业方面，美国和欧盟的立场并没有什么差异。因为这是它们作为发达国家，赚取垄断暴利的根本。既然中国的发展已经动摇了既有利益格局，就必须做好对方疯狂遏制和打压的准备。
竞争与博弈并不可怕，人类社会就是在一轮又一轮竞争博弈中，不断发展的。在这个过程中，中国只需要做好自己的事，同时不断向世界展示我们保持开放与合作的态度。神州十六号载人飞船发射圆满成功，2030年前中国人将首次登上月球，这些都是中国国力不断增强的体现。国家实力越强，越不用担心竞争和抹黑，越会吸引更多国家加入建设人类命运共同体的倡议。所以，用实力说话，让时间证明，这才是中国面对竞争与博弈的态度。
