正文摘要:
近日，湖南省登山队2名队员在距离登顶珠峰不到400米时，为救人放弃登顶计划的义举赢得广泛赞誉。6月3日，上游新闻记者在微博上发现有网友发布消息称，被救者只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。上游新闻记者联系上湖南省登山队领队范江涛，他表示情况属实，自己很生气，已经决定和另一救人者自己承担这笔费用，也很想问问被救者到底是为什么。据知情人士透露，被救者为湖南50岁的登山者刘女士，她是在5月18日登顶珠峰下撤途中遇险获救的。近日，两名中国登山者范江涛、谢如祥在攀登珠穆朗玛峰时，在海拔8450米处发现一名女性遇险登山者。向导证实珠峰登山者因救人放弃登顶究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
近日，湖南省登山队2名队员在距离登顶珠峰不到400米时，为救人放弃登顶计划的义举赢得广泛赞誉。
6月3日，上游新闻记者在微博上发现有网友发布消息称，被救者只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。
上游新闻记者联系上湖南省登山队领队范江涛，他表示情况属实，自己很生气，已经决定和另一救人者自己承担这笔费用，也很想问问被救者到底是为什么。
“最后的救援费用是我们自己出了，我跟祥哥各出了5000美元，昨天（3日）已经给了夏尔巴向导1万美元。”范江涛告诉上游新闻记者，“救了人，放弃了几十万元，放弃了这么长时间的准备，最后还是我自己出钱。我挺生气的，但是我不好多说什么，但我非常想知道这是为什么。”
据知情人士透露，被救者为湖南50岁的登山者刘女士，她是在5月18日登顶珠峰下撤途中遇险获救的。而她从抵达加德满都到登顶仅用时13天，是标准攀登周期的三分之一。
此前报道：
近日，两名中国登山者范江涛、谢如祥在攀登珠穆朗玛峰时，在海拔8450米处发现一名女性遇险登山者。
在尚有体力冲击顶峰、距峰顶不到400米的时候，两人放弃登顶计划，选择救人。
“虽然冲顶梦想未能实现，但不后悔，因为救人是比登顶珠峰更重要的事”。
范江涛是湖南登山队领队，据他回忆，5月18日晚8点20分左右，他和夏尔巴向导攀登到了珠峰海拔8450米的位置，看到有一个人倒在那儿，被锁在绳子上。
“那个人右手没有戴手套，手已经发黑了，左手戴了薄抓绒手套，没有看到羽绒手套。整个人在颤抖，向右倒卧缩成了一团，连体服也破损得比较严重。”范江涛发现该登山者身边的夏尔巴向导已不见踪影。
据谢如祥说，刘女士是独自报名攀登珠峰，由于体力透支、补给物不足等原因，在途中遇险。好在有谢如祥和范江涛等人相助，刘女士当天晚上身体已恢复，目前状态良好，已正常工作。
来源：综合上游新闻、央视新闻客户端
向导证实珠峰登山者因救人放弃登顶相关阅读：
生命无价！珠峰救援费用之争，不能只盯着钱
文 | 正余弦
近日，一女子攀登珠峰过程中休克，湖南登山队两位队员说动团队中的夏尔巴向导一同施救，为救人放弃登顶，其义举受到广泛赞扬。但故事的后续发展却出人意料：施救者和被救女子未能就施救费用达成一致，女子不愿全额承担向导提出的1万美元施救费用，双方不欢而散，费用由两位施救者先行垫付。
“8000米以上无救援”，这是登山界的惯例。这一说法听来无情，但极高海拔地区保证自己生存已殊为不易，任何试图帮助他人的行为都无异于冒险。根据两位施救者的口述，夏尔巴向导也曾建议他放弃施救，最终两人通过承诺1万元作为酬金，甚至放弃了自己的登顶机会，方才换得向导答应救人下山。
此次争执的矛盾点，在于“救援费用应由谁出”。从交易关系看，这次救助的雇佣者是两位施救者，受雇者是夏尔巴向导。由于被救女子当时生死未卜，提供额外报酬换取帮助的方案只能由施救者提出，向导也只能向施救者索要报酬。但从受益关系来看，女子是最终受益人，两位施救人为此甚至放弃了人均花销40万元的登顶计划，再让他们承担施救所需的费用，似乎也不合情理。
接受救助与否，的确应由被救人进行选择，但生命无价，此时“谁来救”“多少钱”自然要退至第二位考虑。更何况，这并非施救者为了牟利的商业行为，也不是在为自己的损失索要补偿，而是求助外部援助后的代价分配。被救女子作为最终受益人，也应该理解两位施救者替自己做决定时面临的难处，积极就施救费用一事进行沟通，主动承担责任。
就在刚刚，两位施救者之一发文抵制网络传播断章取义，希望避免对当事人造成“二次伤害”，我们也期待当事人能够达成双方满意的解决措施。莫要让救人者寒心，否则坚冰之上无援手，雪峰茫茫无信标，这个道理本就很简单。
【作者】 张宇驰
南方评论
