比特币历经两次关键分叉，孕育出三大分支：BTC、BCH与BSV。这三位“同根生”的兄弟，虽共享比特币的血脉，却在理念与发展方向上各执一端，互相指责对方为“傻帽”。究竟谁才是真正的“智者”，还需深入剖析其现状与追求。
BTC的现状与追求1. BTC作为比特币嫡系，继承了品牌、生态等绝大部分遗产，拥有无可比拟的共识优势。它坚守1M区块大小，成功实施隔离见证，力保价值存储网络的地位。
2. BTC致力于打造主链为价值存储网络，辅以闪电网络构建支付网络。为实现这一愿景，BTC团队倾力优化代码，使BitcoinCore成为加密货币领域内的翘楚，确保普通用户也能轻松运行完整节点，彰显其去中心化特性。
3. BTC的另一层追求是构建“主链+闪电网络+侧链”的复合架构，形成货币体系与广义支付网络，并利用侧链承载智能合约等复杂区块链应用，以拓展用户群体与功能边界。
BCH的现状与追求1. BCH虽仅继承了比特币的部分遗产，但凭借“比特币现金”之名及相似标识，仍成功塑造了一片生态天地。
2. BCH以成为世界货币与链上应用底层平台为目标，双管齐下推动主链扩容与二层网络建设，旨在提供低廉且确定的交易手续费、优化支付体验（如普及零确认、预共识、缩短区块时间等），并完善主链功能（如OP_Return扩容、发代币、新增操作码等）。
3. 在二层网络领域，BCH效仿以太坊，孵化出虫洞、Kenoken等项目，与BTC的侧链展开竞争，为复杂区块链应用（如memo、JoyStream、keyport等）提供成长土壤。
BSV的现状与追求1. BSV作为新生力量，现状尚不明朗，其发展思路主要源于CSW等人的价值观与官方路线图。在品牌塑造上，BSV的Logo与命名问题尚未得到妥善解决，给新手造成其与比特币关联度低的印象。
2. BSV同样以世界货币与链上应用底层平台为理想，其战略更为激进：主链扩容、回归早期协议、取消各类代码限制，以及发展二层网络。
3. BSV主张稳定协议，坚信比特币0.1版协议已具备完备性，尤其是图灵完备的脚本，赋予其无限可能。然而，这一观点并未被广泛认同。此外，BSV坚决去除人为设定的各种限制，如脚本opcode数量、区块大小、防尘交易、非标脚本、OP_Return限制等，力求让市场机制自然筛选规则。
对比BTC与BCH，BSV在解除代码限制上的态度最为坚决，对早期协议的信任度最高，且与BCH在主链应用与二层网络发展上存在诸多共通之处。
对比尽管BTC、BCH与BSV在实现路径上存在差异，但其终极目标均指向货币功能的完善与区块链应用的繁荣。具体而言：
1. BTC倚仗主链与闪电网络，分离货币的储值与支付职能；BCH与BSV则希冀主链承载货币全部功能。
2. BTC借助侧链搭建区块链应用；BCH与BSV则依靠主链自身及二层网络。
3. 在人为设计与市场涌现的信赖度上，BTC最为笃信前者，BCH持温和立场，BSV则最为激进，甚至带有几分自负。
对于这三种理念与路径，难言孰优孰劣，唯有持续观察，方能洞悉未来趋势。
结束语在这场“兄弟阋墙”的争论中，理性声音往往被视为骑墙派，遭致排斥。本文源自闪电HSL，作者闪电黄世亮，旨在揭示比特币三兄弟各自的现状与追求，为读者提供客观视角，而非评判对错。
