《沙逼北京》标题引发争议，晶报不断接到读者的电话和微博投诉，发表致歉。3月1日，《晶报》刊登了《雾霾再袭 沙逼北京》的报道，然后，该报道的标题却遭到读者电话和微博投诉，称极易遭误读。《晶报》今日发表致歉声明。
3月1日晶报《雾霾再袭 沙逼北京》的版面
报纸标题挑起地域争端，晶报为“沙逼北京”标题道歉
《晶报》致歉声明：＂本报今天陆续接到读者电话和微博投诉，称3月1日晶报《雾霾再袭沙逼北京》的标题严重不妥，极易遭误读。本报特就因此造成的不良传播后果向读者诚意致歉。本报将以此为鉴，完善签审流程，强化把关意识，严防此类事件再次发生。晶报编委会＂
风沙逼近北京，这是事实，但是并不能说成沙逼北京。不是因为沙逼北京过于简洁，而是因为沙逼北京容易误读为“傻逼北京”，有地域歧视之嫌。就因为这样，晶报刊登《雾霾再袭 沙逼北京》的文章摊上大事了，引起市民网友投诉及轰炸，最后只能被逼致歉。
晶报登沙逼北京摊上大事
3月1日,《晶报》刊登了《雾霾再袭 沙逼北京》的报道，由于该报道的标题谐音为“傻逼北京”，认为有地域歧视，所以遭到读者电话和微博投诉。
晶报应该为“沙逼北京”道歉
说实话，晶报起的这个“沙逼北京”的标题谐音"傻逼北京"，这实在是影响不好，不仅让人觉得这是一种侮辱，还让人觉得是在幸灾乐祸，更很容易引起地域争端。
果不其然，去晶报的微博一看，评论里骂声一片。当然，回敬晶报的都是“傻逼”之类的骂人之语。
作为媒体，标题追求语不惊人死不休虽无可厚非，但是也要有个限度。
沙逼北京这个标题，从专业角度，尤其是从社会影响来说，都谈不上什么很出彩，甚至起了负作用，挑起了地域争端，不利于深圳人民和北京人民的和谐相处，因此，这个标题可以说是非常失败的。
有鉴于此，晶报应该站出来，向公众道一个歉。其他媒体也应该引以为戒，避免成为一个失公信、失人心的标题党。
《晶报》发表致歉声明
《晶报》致歉声明：本报今天陆续接到读者电话和微博投诉,称3月1日晶报A19版《雾霾再袭 沙逼北京》的标题严重不妥，极容易遭误读。本报特就因此造成的不良传播后果向读者诚意致歉。本报将以此为鉴,完善签审流程,强化把关意识，严防此类事件再次发生。
争议标题涉嫌地域歧视
沙逼两个字分开读的话，是没什么不妥的，也反映出北京的现实生活，因为现在北京的确被大风沙逼近。但是，将沙逼两字连读，自然被误读为“傻逼”，那么沙逼北京就自然被人联想成“傻逼北京”，这确实是一种地域歧视，也没有尊重北京人。
