《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

   2023-12-30 中华网娱乐0
核心提示:《繁花》首播四集后,网络上出现了口碑两极化的现象,有网友觉得很久没有看到如此高质感和精彩的电视剧了,也有网友表示《繁花》整体来说低于预期。其实对于一部剧来说都是仁者见仁智者见智,观众观看的角度不一样,代入感不一样,得到的观感反馈也是不一样的

《繁花》首播四集后,网络上出现了口碑两极化的现象,有网友觉得很久没有看到如此高质感和精彩的电视剧了,也有网友表示《繁花》整体来说低于预期。其实对于一部剧来说都是仁者见仁智者见智,观众观看的角度不一样,代入感不一样,得到的观感反馈也是不一样的。目前来说《繁花》播出后的几大争议点在网络的讨论热度很高,重要集中在片头曲是否抄袭、剧情是否拖沓节奏慢、王家卫的港味是否偏重等等

该剧虽然热度很高,但是口碑却没有跟上热度。《繁花》播出后,被网友们质疑该剧剧情太烂,大家等了这么久,却等来屎一样的东西。而且明明背景是90年代,但剧中的人物造型以及背景就像是民国时期的一样。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

因此有网友质疑

“墨镜王”王家卫到底有没有看懂金宇澄老师的原著小说?有没有吃透小说里人物性格和风土人情?有没有见过或感受过那个年代的上海生活和商业环境?

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

或许是因为这些争议,《繁花》播出第二天,热度就直线下滑,还不如上线18天的《神隐》。可见该剧的确被那些争议影响了,也有

可能是因为不喜欢看的观众开始撤离,直接换台了。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》开播后细心的网友就发现,该剧的片头曲和美剧《继承之战》的BGM非常相似,然后网友不分青红皂白的就说王家卫抄袭。其实《繁花》的片头曲用的就是《继承之战》的BGM,但这不是抄袭而是一种致敬。这段音乐由美国作曲家Nicholas Britell创作,《繁花》剧组是花了重金买了版权过来,王家卫觉得《繁花》的故事线和《继承之战》商战的故事线有异曲同工之处,他本人也非常喜欢这段音乐,于是就用了这段BGM作为片头曲。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》的插曲中还用到了张雨生的《大海》、王菲的《执迷不悔》等歌曲,难道这也要说王家卫抄袭吗?《大海》发表于1992年,《执迷不悔》发表于1993年,刚好是电视剧前几集的时间点,这都是剧组和王家卫对时代和经典的致敬。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》剧情是否拖沓?

《繁花》是王家卫从电影转行电视剧的第一部作品,剧中确实存在非常明显的王家卫电影风格,很多情节王家卫更喜欢用对话和台词的形式表达出来,就像《东邪西毒》里张国荣饰演的欧阳锋总是自我独白一样。《繁花》中胡歌饰演的宝总在推进剧情的时候也采用了这种方式,这让看惯了快节奏短视频的一些网友觉得剧情很拖沓,节奏太慢。这样的争议只能怪这个时代的节奏太快,很多观众已经没办法静下心来去看每一秒的画面光线、去解读和理解每一句台词背后的深意。小编《繁花》的剧情并不拖沓,而且各个节奏点都把握的恰到好处,是一部需要静下心不加倍数值得细心去欣赏的电视剧。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?
《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》港味是否偏重?

很多网友看了《繁花》后觉得剧中的画面感不像90年代的上海,更像是那个年代的香港。在这点上小编也有同样的感触,90年代的上海走在改革开放的前沿,也取得了不错的发展成绩,但黄河路晚上的繁华景象不至于到这个程度。一家酒楼的开业这么大的阵势也是过于夸张了,魏总为了抢一单生意,请整个酒楼88个包厢每桌一份“霸王别姬”也不符合那时候的作风。当然这也不能全怪王家卫,90年底啊初的上海他也没有在那里生活过,王家卫只能凭他在香港生活时候90年代的印象来布景和拍摄,所以港味重于沪风在所难免。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?
《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

总体来说《繁花》的质量是值得去追的,强烈建议一定要看沪语版。普通话的版本听起来确实很别扭,普通话中夹杂几个上海话单词更加显得不伦不类,就像你说中文的时候非要加几个英语单词一样。

《繁花》首播四集后,网络上出现了口碑两极化的现象,有网友觉得很久没有看到如此高质感和精彩的电视剧了,也有网友表示《繁花》整体来说低于预期。其实对于一部剧来说都是仁者见仁智者见智,观众观看的角度不一样,代入感不一样,得到的观感反馈也是不一样的。目前来说《繁花》播出后的几大争议点在网络的讨论热度很高,重要集中在片头曲是否抄袭、剧情是否拖沓节奏慢、王家卫的港味是否偏重等等

该剧虽然热度很高,但是口碑却没有跟上热度。《繁花》播出后,被网友们质疑该剧剧情太烂,大家等了这么久,却等来屎一样的东西。而且明明背景是90年代,但剧中的人物造型以及背景就像是民国时期的一样。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

因此有网友质疑

“墨镜王”王家卫到底有没有看懂金宇澄老师的原著小说?有没有吃透小说里人物性格和风土人情?有没有见过或感受过那个年代的上海生活和商业环境?

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

或许是因为这些争议,《繁花》播出第二天,热度就直线下滑,还不如上线18天的《神隐》。可见该剧的确被那些争议影响了,也有

可能是因为不喜欢看的观众开始撤离,直接换台了。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》开播后细心的网友就发现,该剧的片头曲和美剧《继承之战》的BGM非常相似,然后网友不分青红皂白的就说王家卫抄袭。其实《繁花》的片头曲用的就是《继承之战》的BGM,但这不是抄袭而是一种致敬。这段音乐由美国作曲家Nicholas Britell创作,《繁花》剧组是花了重金买了版权过来,王家卫觉得《繁花》的故事线和《继承之战》商战的故事线有异曲同工之处,他本人也非常喜欢这段音乐,于是就用了这段BGM作为片头曲。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》的插曲中还用到了张雨生的《大海》、王菲的《执迷不悔》等歌曲,难道这也要说王家卫抄袭吗?《大海》发表于1992年,《执迷不悔》发表于1993年,刚好是电视剧前几集的时间点,这都是剧组和王家卫对时代和经典的致敬。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》剧情是否拖沓?

《繁花》是王家卫从电影转行电视剧的第一部作品,剧中确实存在非常明显的王家卫电影风格,很多情节王家卫更喜欢用对话和台词的形式表达出来,就像《东邪西毒》里张国荣饰演的欧阳锋总是自我独白一样。《繁花》中胡歌饰演的宝总在推进剧情的时候也采用了这种方式,这让看惯了快节奏短视频的一些网友觉得剧情很拖沓,节奏太慢。这样的争议只能怪这个时代的节奏太快,很多观众已经没办法静下心来去看每一秒的画面光线、去解读和理解每一句台词背后的深意。小编《繁花》的剧情并不拖沓,而且各个节奏点都把握的恰到好处,是一部需要静下心不加倍数值得细心去欣赏的电视剧。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?
《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

《繁花》港味是否偏重?

很多网友看了《繁花》后觉得剧中的画面感不像90年代的上海,更像是那个年代的香港。在这点上小编也有同样的感触,90年代的上海走在改革开放的前沿,也取得了不错的发展成绩,但黄河路晚上的繁华景象不至于到这个程度。一家酒楼的开业这么大的阵势也是过于夸张了,魏总为了抢一单生意,请整个酒楼88个包厢每桌一份“霸王别姬”也不符合那时候的作风。当然这也不能全怪王家卫,90年底啊初的上海他也没有在那里生活过,王家卫只能凭他在香港生活时候90年代的印象来布景和拍摄,所以港味重于沪风在所难免。

《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?
《繁花》首播口碑不如预期 观众评价两极分化是为何?

总体来说《繁花》的质量是值得去追的,强烈建议一定要看沪语版。普通话的版本听起来确实很别扭,普通话中夹杂几个上海话单词更加显得不伦不类,就像你说中文的时候非要加几个英语单词一样。

 
反对 0举报 0 评论 0
 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与爱美生活网(本网)无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
    本网站有部分内容均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若因作品内容、知识产权、版权和其他问题,请及时提供相关证明等材料并与我们留言联系,本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.